Aspetti della clausola di colpevolezza per la guerra e cosa ci dice

Aggiornato il 23 novembre 2021

È il momento di fare un po’ di storia. In questo post, parleremo dell’articolo 231, o clausola di colpevolezza di guerra. Per coloro che studiano le guerre mondiali, questa è una clausola importante da guardare e capire.

Fonte: unsplash.com

Cos’è la clausola di colpevolezza per la guerra?

La clausola della colpa di guerra, o articolo 231, fa parte del Trattato di Versailles. Questo trattato aiutò a porre fine alla guerra mondiale tra la Germania e le potenze alleate. L’articolo 231 fu il primo articolo della sezione delle riparazioni. Nonostante il nome di War Guilt Clause, l’articolo stesso non parla di colpa. Invece, è come la Germania fu convinta legalmente a pagare le riparazioni.

L’articolo 231 diceva che la Germania accetta la responsabilità delle sue perdite, e qualsiasi danno fatto agli alleati deve essere ripagato dalla Germania. Come si può immaginare, questa fu una sconfitta piuttosto umiliante per la Germania. Diceva che la Germania doveva avere la piena responsabilità di aver causato la prima guerra mondiale, anche se ci potevano essere anche altre cause. Molti politici in Germania erano indignati, e la gente cercò di fermare il trattato.

Per quanto riguarda gli alleati stessi, erano un po’ confusi. Vedevano la clausola della colpa di guerra solo come un modo per la Germania di dare loro un risarcimento. Tuttavia, tutto dipendeva dalla formulazione dell’articolo, che la Germania riteneva essere umiliante e degradante.

Col senno di poi, il danno fatto dalla clausola sembra essere involontario. La clausola era un documento legale che aveva lo scopo di ottenere qualche compensazione dalla Germania, ma alcune persone la videro come un’ammissione di colpa. Questo rese il popolo tedesco arrabbiato e risentito nei confronti degli Alleati, probabilmente ponendo le basi per la successiva guerra mondiale.

I risarcimenti

Le riparazioni sono quando un paese paga del denaro a un gruppo di persone o a un altro paese che è stato percepito come vittima di un torto in qualche modo. Le riparazioni nel trattato furono fatte per le famiglie dei soldati morti e un modo per ricostruire dopo la guerra.

La Germania ha dovuto pagare circa 12,5 miliardi di dollari per le riparazioni. Il tentativo di ripagarle fece male all’economia tedesca, ma la Germania riuscì a pagarle e finì per pagare meno di quanto era stato proposto. Invece di ricostruire l’economia tedesca, molti degli oneri furono spostati per pagare le economie degli alleati. Alcuni pagamenti aiutarono la Germania, come la ricostruzione di città, l’apertura di miniere e così via, ma la fine fondamentale delle riparazioni danneggiò la Germania nel lungo periodo.

Come ha influenzato il popolo tedesco?

È interessante notare come l’articolo influenzò il pubblico tedesco. Ci fu opposizione, come si può immaginare, e si creò un peso. I politici che cercavano il potere in Germania usavano la clausola per irritare il popolo tedesco e mentivano persino sul suo impatto. Mentre la clausola non menzionava affatto la colpa, molti del pubblico non avevano letto l’articolo, così i politici sostenevano semplicemente che implicava la colpa. Questo fu sufficiente per far arrabbiare il popolo tedesco.

Questo diritto è un concetto interessante e valido ancora oggi. L’idea di persone che non fanno le loro ricerche e si arrabbiano per qualcosa che dice un politico va avanti ancora oggi. Nei nostri tempi moderni, abbiamo accesso a una miriade di informazioni, ma molti di noi rimangono volontariamente ignoranti e si arrabbiano per le cose per cui ci viene detto di essere arrabbiati. Il popolo tedesco aveva almeno la scusa che la clausola non era facilmente accessibile al pubblico.

C’era anche la convinzione che se la colpa poteva essere confutata, allora la Germania non avrebbe dovuto pagare risarcimenti. Il governo tedesco creò persino un dipartimento per studiare come era avvenuta la guerra, e fu chiamato Centro per lo studio delle cause della guerra.

Hitler

Non possiamo parlare della guerra senza menzionare Hitler. Hitler, come molti dei politici, usò la colpa implicita come un modo per salire al potere, e un senatore statunitense di nome Henrik Shipstead credeva che, poiché l’articolo non fu rivisto, fu il fattore che contribuì all’ascesa di Hitler.

Anche altri storici credono questo. Essi credono che siccome la Clausola della Colpa di Guerra fu dura per l’economia tedesca, Hitler arrivò al potere come risultato. Tuttavia, ci sono alcuni che credono che l’articolo non c’entri nulla, e danno la colpa ad altri fattori per l’ascesa del partito nazista. Essi credono che l’ascesa al potere di Hitler sarebbe avvenuta indipendentemente dal trattato.

Fonte: unsplash.com

Tuttavia, pur non avendolo mai letto, il popolo tedesco credeva di essere stato svergognato, ed è comprensibile come Hitler o un altro politico potessero usare questo a loro vantaggio e irritarlo. Affermando che il mondo era contro di loro, li avrebbe fatti sentire e reagire in modi sempre più estremi e, alla fine, avrebbe formato la Germania nazista che la storia ha studiato ampiamente fino ad oggi.

Altre interpretazioni della clausola di colpevoelzza di guerra

La War Guilt Clause è stata studiata abbastanza nella storia, e ci sono state molte interpretazioni diverse di essa. Qui ci sono solo alcune interpretazioni della clausola:

Luigi Albertini ha scritto la sua opinione sulla guerra nel suo libro del 1942 Le origini della guerra del 1914. A questo punto, erano passati quasi 30 anni dalla guerra, quindi c’era un po’ di tempo per studiarla storicamente ed esaminare diverse potenziali sfaccettature e cause. Credeva che la Germania avesse la maggior parte della responsabilità della guerra. In effetti, il suo lavoro fu la prima volta che il concetto di colpa di guerra fu studiato. Dopo la pubblicazione di quel libro, ci sono state altre opere che hanno cercato di studiare la colpa di guerra e gli aspetti che la circondano.

Ci sono stati studi sul termine “colpa di guerra”. Il professor Stephen Neff della Scuola di Legge di Edimburgo ha sottolineato che secondo gli avvocati, il termine “colpa” significa che il popolo era penalmente responsabile. Tuttavia, altri credono che il trattato stesso era solo l’onestà degli alleati, ma la clausola era poco diplomatica. Invece di far sentire il governo tedesco colpevole, gli Alleati avrebbero dovuto lasciare che il governo tedesco andasse avanti con la guerra.

Un argomento è quello di Elazar Barkan, che crede che gli Alleati avrebbero dovuto incoraggiare la guarigione piuttosto che cercare di far sentire i tedeschi colpevoli e in difetto per la guerra. Questa ammissione di colpa ha apparentemente fatto sì che i tedeschi provassero risentimento, e questo può aver causato un innalzamento degli animi.

Tuttavia, altri argomenti dicono che la Germania avrebbe dovuto essere colpevole per la guerra. L’idea è che il vecchio regime tedesco dovrebbe essere smantellato, e un nuovo governo dovrebbe venire al suo posto per incoraggiare la guarigione tra la gente. Questa convinzione può derivare dal fatto che i tedeschi avevano almeno qualche colpa.

Cosa possiamo imparare?

La clausola della colpa di guerra è qualcosa da cui possiamo imparare. Storicamente, ci mostra che le cose possono essere male interpretate, e la cattiva comunicazione può causare molti problemi. Gli alleati pensavano di avere un accordo equo con la clausola. Credevano di ottenere un giusto compenso per una guerra che era stata costosa e fatale. Nel frattempo, la Germania sentiva che la clausola stava gettando sale sulla ferita. Molti politici usarono il risentimento del popolo tedesco a loro vantaggio, e la Germania nazista nacque apparentemente per questo.

Questo dimostra come la gente possa essere ossessionata dal proprio paese. Un cittadino può prenderla sul personale quando due paesi hanno un accordo, e loro sono quelli che sono stati bruciati come risultato. Questo può creare risentimento e può far sì che i cittadini potenzialmente guardino ed eleggano qualcuno che ha lo stesso risentimento, perché si sentono convalidati da questa persona (ad esempio Hitler).

Una cosa che possiamo imparare è di condurre sempre ulteriori ricerche quando leggiamo o sentiamo qualcosa. Leggere una legge o una clausola piuttosto che indignarsi perché qualcuno vi ha detto la sua interpretazione, o semplicemente leggere il titolo e la sinossi, è fondamentale per assicurarsi di comprendere pienamente l’intento e il significato di quella legge, clausola, articolo, ecc. Se vi state basando sul passaparola, sappiate che quella persona potrebbe sbagliarsi, o potrebbe mentirvi, o presentare solo una parte delle informazioni. Non cedere all’indignazione improvvisa, ma piuttosto sii freddo e cerca di rimanere imparziale fino a quando non riesci a trovare i fatti.

Cercare aiuto

Nella vita, il senso di colpa non arriva sotto forma di un trattato. Invece, il senso di colpa può venire da dentro. Puoi sentirti in colpa per molti aspetti della tua vita. A volte, sei troppo duro con te stesso. Altre volte, ci può essere una buona ragione per sentirsi in colpa, ma il modo in cui mostrate e gestite le vostre emozioni di colpa può essere malsano. A volte, avete bisogno di imparare ad andare avanti e ad accettare in modo sano la responsabilità. Altre volte, imparare a sentirsi orgogliosi di se stessi piuttosto che in colpa è la soluzione migliore.

Fonte: unsplash.com

Qualunque siano i vostri sentimenti riguardo al senso di colpa, c’è un momento in cui parlare con un terapeuta può essere la decisione più saggia che possiate prendere. Un terapeuta può dirvi se il senso di colpa è una cosa utile o necessaria da sperimentare, e se lo state sperimentando, cosa potete fare per andare avanti.

La terapia online sta diventando un modo sempre più popolare di ricevere la terapia, e per una buona ragione. La terapia online ha l’ulteriore vantaggio di essere incredibilmente discreta e privata, perché non c’è nemmeno bisogno di uscire di casa per fare le sedute. Si possono fare in qualsiasi momento e ovunque – avrete solo bisogno di una connessione internet per iniziare. Questa convenienza è anche parte di ciò che rende Serenis più accessibile di molte opzioni di terapia tradizionale, dato che non devi fare il pendolare o assicurarti il trasporto da e per le sessioni, e i nostri terapisti non devono pagare per affittare uno spazio per l’ufficio.

I sentimenti di colpa non devono trattenerti. Un terapeuta autorizzato può aiutarti. Fai il primo passo oggi.

Bibliografia e Approfondimenti

• Barkan, Elazar (2000) [1999]. The Guilt of Nations: Restitution and Negotiating Historical Injustices. New York: W. W. Norton.
• Bell, P.M.H. (1986). The Origins of the Second World War in Europe (2nd 1997 ed.). London: Pearson.
• Bendersky, Joseph W. (1984). A History of Nazi Germany: 1919–1945 (2nd 2000 ed.). Chicago: Burnham.